Pular para o conteúdo

Suspeito de vazar dados sigilosos do STJ a Willer Tomaz, amigo de Flávio, é alvo de operação da PF

O advogado Willer Tomaz, alvo de inquérito no STF — Foto: Edilson Rodrigues/Agência Senado

PF cumpre mandado de prisão preventiva expedido por Alexandre de Moraes na segunda fase da Operação Linceu; Willer nega acesso irregular a decisões.

A Polícia Federal fez nesta terça-feira (10) a segunda fase da Operação Linceu, que investiga a suspeita de que um então servidor do Superior Tribunal de Justiça (STJ) teria facilitado o acesso do advogado Willer Tomaz a informações sigilosas de processos em andamento na Corte.

Os agentes cumprem um mandado de prisão preventiva no Distrito Federal, expedido pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo o jornal O Estado de S. Paulo, o alvo é o ex-servidor Humberto Fontoura Pradera. O Terra informou que tentava contato com a defesa dele.

Segundo a PF, são investigados, em tese, os crimes de violação de sigilo funcional, peculato eletrônico, corrupção ativa e passiva e lavagem de dinheiro.

Relação com Flávio

Willer Tomaz é amigo do senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato derrotado à Presidência. Os dois são investigados em um inquérito sobre suspeita de lavagem de dinheiro envolvendo empresas de apostas e plataformas de pagamento ligadas ao advogado. O caso foi para o STF em outubro, depois que os investigadores encontraram menções a Flávio. Ambos negam irregularidades.

Primeira fase

Na primeira etapa da operação, em 19 de outubro, a PF fez buscas contra Pradera, ex-secretário de Tecnologia do STJ, que havia sido exonerado cerca de um mês antes.

Em relatório, a PF descreve conversas em que o então servidor teria antecipado a Willer o conteúdo de votos e decisões. Em um dos episódios citados, ele teria enviado ao advogado a foto da tela de um computador com uma decisão ainda não assinada por ministro, explicando o resultado e o número do processo.

O que diz Willer

Na época, Willer negou ter tido acesso irregular a decisões ou ter interferido nos documentos. Em nota, classificou as suspeitas como falsas e afirmou que demonstram desconhecimento do funcionamento dos tribunais.

Facebook
WhatsApp
Telegram

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *